Nordiske trebeskyttelsesdager

Nordiske Trebeskyttelsesdager ble arrangert i København i november 2010 av Træinformation, med god hjelp av Len Sheard (Arch Chemicals). Det var 100 deltakere og fra Norge deltok 15 hvorav halvparten fra fire impregneringsverk. De øvrige fra middel-leverandører og forskningsinstitusjoner. NTRs ordfører Knut Einar Fjulsrud, Treindustrien, åpnet møtet.

Møtet var delt opp i 5 forskjellige seksjoner. I seksjonen produktkvalitet og kontroll var Fred Evans ordfører i teknikergruppen og orienterte om de nye NTR-dokumentene 1, 2 og 3. Det er få endringer i dokument 1 og 3. Det er hovedsakelig noen redaksjonelle endringer, og to vesentlige. I klasse B blir det endret fra et dobbeltkrav på inntrengningen (lateralt 6 mm og aksialt 50 mm) til kun 6 mm lateral inntrengning. Den andre er for Norges vedkommende at kun produsenter med mindre enn 7.000 m³ får ett oppsøkende besøk. De øvrige skal ha to besøk. Dette betyr en fordobling av besøk for flere impregneringsverk i Norge. Etter dokumentenes endringer visualiserte Fred Evans med diagrammer de problemene teknikerne har med å godkjenne impregneringsmidler i jordkontakt.

Niels Morsing orienterte om to nye NTR-dokumenter, som NTRklassifiserte impregnert grankledning og vinduer, og om det arbeid som er i gang med å få modifisert tre inn i NTR-systemet. Her er det imidlertid utfordringer både med hensyn på testing og kontroll av opptak av kjemikaliene i treet. Dette er for en del modifiseringer langt vanskeligere enn for de tradisjonelle biocidene. En form for indirekte måling som f.eks. kontroll av prosess, kan være en løsning. I tillegg foreslo han at man kontrollerer produktets vannavvisende egenskap i tillegg.

Etter informasjon av de nye NTRdokumentene, ble det informert om resultatet fra de respektive kontrollordninger i Norden. Det kom frem at selv om det benyttes de samme dokumentene under kontrollen, er gjennomføringen noe forskjellig. Det ble derfor etterspurt midler fra NTR til fremtidige møter mellom kontrollørene, slik at de kunne harmonisere seg og utveksle erfaringer i sin virksomhet.

Produktutvikling

Roger Rowel er for tiden gjesteprofessor i Sverige og mente at det var hemicellulosen soppene gikk etter når det bryter ned treet. Man kunne enten redusere mengden hemi-cellulose slik man gjør i varmebehandlet tre, eller man kan endre hemicellulosen ved å få kjemikalier til å feste seg på den, slik som i acetylert tre. Når det gjaldt furfurylalkohol kunne han ikke se hvordan denne festet seg til hemicellulosen, men trodde at beskyttelsen lå i at den polymeriserte i celleveggen. Likevektsfuktigheten i furfurlisert tre var langt lavere enn den ubehandlede kontrollen ved forskjellig relative luftfuktigheter, og derved var fuktbetingelsene ikke tilstede i furfurylisert tre.

Det var ikke så mye revolusjonerende nytt om impregneringsmidlene. Hos Wolman GmbH ble det lagt vekt på lang holdbarhet for de koppermidler som hadde minst utlakning og vist test av forskjellige koppermiddelformuleringer. Han koblet også god inntrengning med raskt utlakning.

Rütgers orienterte om effekten av polymer betain – hvordan bor binder opp de forskjellige amingruppene som deretter frigjøres i treet, når pH-en (surheten) endrer seg, og fester seg til cellulosemolekylene i treet. Han avsluttet med å orientere om impralit KDS.

Arch Timber Protection Ltd. orienterte om sitt metallfrie middel Tanalith M til klasse AB. Det ble vist bilder av utendørsforsøk hvor gråningen var sterkt redusert i forhold til uimpregnert tre. Til informasjon har Arch ikke søkt fornyelse for sitt metallfrie middel ”Tanalith M 6300” i klasse AB. Om de kommer med et nytt metallfritt middel vites ikke.

Viance Ltd. orienterte om Ecolife som er et middel som gir en formatstabiliserende virkning i tillegg til et metallfritt impregneringsmiddel. Det ble påpekt at det i tillegg til råte-beskyttelsen reduserte oppsprekking og vedlikehold. De hadde én Ecolife for bruk over bakken og én Ecolife GC (GC = ground contact) for bruk i jordkontakt. Ecolife-produktene er ikke godkjent for Norden av NTR pr. dd.

Markedsutvikling og kampanjer

Det var fortrinnsvis det britiske og danske marked som ble behandlet. Fra Storbritannia ble det sagt at det var økende bruk av tre utendørs, og at det på 10 år hadde økt fra 5 mill. £ til 135 mill. £. Det var dannet en egen organisasjon for tredekke (terrasse) og kledning, som gir ut informasjon om bruk av disse produktene. Dette gjaldt både impregnert tre og tre med naturlig lang holdbarhet.

Fra Danmark ble det orientert om den kampanjen de hadde hatt for NTR-klassifisert virke de siste årene. Årsaken var å demme opp for den sviktende omsetning av NTR-klassifisert tre. Man hadde gitt ut en rekke trykksaker om hvordan man skulle bruke impregnert tre og en informasjonsbok (Den lille grønne) om impregnert tre. Kampanjen skal fortsette i 2011.

Den europeiske utviklingen

Eric Heisel fra FCBA, det franske institutt for tre og møbler orienterte om den klassifisering man hadde i Frankrike for impregnert tre. Frankrike har, i motsetning til Norden, delt bruker-klasse 3 (bruk av tre over bakken) inn i to klasser. Frankrike omfatter jo også en del øyer med tropisk klima. I tillegg har de i Frankrike et problem med termitter, som vi i Norden foreløpig er forskånet for. De har en godkjennelse (CTB-P+) for trebeskyttelsesmidler og en (CTB-B+) for det behandlede treet.

Biociddirektivet

Sekretæren i WEI (European Institute for Wood Protection) orienterte om biociddirektivet og den reduksjonen i fungicider som hadde skjedd de siste årene på grunn av dette direktivet. Han kom spesielt inn på den situasjonen som kreosot hadde kommet i. Flere land innen EU ønsker å totalforby kreosot, mens andre ønsker fortsatt bruk. Det siste forslaget som foreligger, foreslår at det skal kunne brukes i 5 år, men kun der det ikke  finnes alternativer. Det skal foretas en evaluering av bruken etter de 5 årene er gått.

Når det gjelder kopper er dette enda ikke ferdigbehandlet i den tekniske komiteen. Han avsluttet med å orientere om standardiseringen av impregnert, konstruksjonsvirke og hvor dette virket kunne CE-merkes dersom man hadde dokumentasjon på impregneringen – dvs. som fra Norsk Impregneringskontroll.

Tre som et moderne bygningsmateriale

Denne seksjonen tok ikke for seg impregnert tre alene, men moderne trekonstruksjoner i sin alminnelighet og inneholdt en bred billedkolleksjon av forskjellige trekonstruksjoner i de senere år.

Møtet var godt gjennomført og hadde en rekke interessante foredrag. Noe skuffende er at det ikke synes å være noen store nyheter fra middelleverandørene med god miljøprofil.